全国31省份2025年共同富裕发展指数评价比对报告
发布机构：数百合“中国经济社会发展指数科学”研究中心。
发布日期：2026年7月8日
报告性质：公开发布。（数据引用需注明出处。本报告解释权归数百合〝中国经济社会发展指数科学〞研究中心。）
一、报告概述
本报告基于《共同富裕发展指数评价数学模型（全国通用版）》，对全国31个省（自治区、直辖市）2025年共同富裕发展水平进行系统评价与全面比对分析。
模型核心参数
1.基准分值设定：全国基准线统一为47.8分
2.指标权重构成（总分100分，折算指数0-100分）
◦富裕维度：40分
◦共享维度：32分
◦可持续维度：28分
3.调整系数：人均GDP、城乡收入差距、共享投入、创新研发四项加权修正，综合调整系数为1.0717
4.数据源：国家统计局和各省市区统计局公开发布和年鉴。
评价等级标准（指数区间·阶段定位）
•★引领示范级：≥55.0分，领先全国基准7分以上
•▲先进级：50.0—55.0分，领先全国基准2—7分
•●基准级：45.0—50.0分，接近全国基准（±2.8分区间）
•▲追赶级：40.0—45.0分，低于全国基准2.8—7.8分
•◆起步级：＜40.0分，大幅低于全国基准7.8分以上
二、综合排名与等级分布
2.1 总排名（全国基准47.8分，与基准差值）
2.2 等级分布
1.引领示范级（≥55分）：2省份，占比6.5%（上海、北京）
2.先进级（50-55分）：4省份，占比12.9%（浙江、江苏、广东、天津）
3.基准级（45-50分）：13省份，占比41.9%（福建、山东、重庆、湖北、安徽、湖南、四川、河南、辽宁、内蒙古、河北、陕西、江西）
4.追赶级（40-45分）： 12省份，占比38.7%（山西、海南、云南、贵州、广西、新疆、吉林、黑龙江、宁夏、甘肃、青海、西藏）
三、横向比对分析
3.1 四大区域板块对比（平均指数、与基准差值）
1.东部地区（10省）：平均50.7分，+2.9，唯一高于全国基准板块
2.中部地区（6省）：平均46.6分，-1.2，略低于基准
3.西部地区（12省）：平均44.0分，-3.8，大幅低于基准
4.东北地区（3省）：平均43.9分，-3.9，大幅低于基准
结论：仅东部地区平均水平（50.7分）高于国家基准，领先全国2.9分；中部（-1.2）、西部（-3.8）、东北（-3.9）均低于核心基准。东西差距达6.7分，区域协调仍是核心任务。
3.2 GDP十强省份 VS 共同富裕排名
分析：GDP总量与共同富裕排名并非正相关。上海（GDP第9、富裕第1）、浙江（GDP第4、富裕第3）、福建（GDP第8、富裕第7）共同富裕排名高于GDP排名，体现高质量发展导向；四川（GDP第5、富裕第13）、河南（GDP第6、富裕第14）GDP总量大但人均指标偏低，共同富裕排名明显落后。
3.3 分维度领先省份（前5）
（1）富裕维度（满分40分）
1. 上海：38.0分，得分率95.0%
2. 北京：37.5分，得分率93.8%
3. 浙江：36.5分，得分率91.3%
4. 江苏：36.0分，得分率90.0%
5. 广东：35.8分，得分率89.5%
（2）共享维度（满分32分）
1. 浙江：28.5分，得分率89.1%
2. 天津：27.8分，得分率86.9%
3. 黑龙江：27.5分，得分率85.9%
4. 吉林：27.3分，得分率85.3%
5. 河南：27.0分，得分率84.4%
（3）可持续维度（满分28分）
1. 北京：26.8分，得分率95.7%
2. 上海：26.5分，得分率94.6%
3. 广东：25.5分，得分率91.1%
4. 浙江：24.5分，得分率87.5%
5. 江苏：24.0分，得分率85.7%
分析：
1.分维度格局:各省优势分化，综合领先者并非"全能冠军"
分维度前五名呈现明显的"长板效应"与错位竞争格局。例如，江苏在物质富裕维度领跑，浙江在精神富裕维度持续领先，依托顶层设计率先入规、城乡文化设施全覆盖、基层治理与道德建设深度绑定，以及高收入水平下居民对精神文化生活的内生追求;广东则在生态环境建设维度独占鳌头。这表明在共同富裕进程中，即使是综合排名靠前的省份，也存在显著的优劣势差异，各省均有需要向标杆学习的短板领域。
2.指数增长动力:富裕度增长贡献突出，共享度提升空间较大
从指数测算看，2013至2023年全国共同富裕指数显著提升，富裕度增长是主要驱动力，而“共同度”(缩小区域、城乡及群体差距)贡献相对较弱。这提示在肯定发展成果的同时，均衡发展仍是下一步攻坚重点。
3.空间分布趋势:东部持续引领，中部追赶较快,区域协调仍需深化
东部沿海省份共同富裕指数普遍较高，呈现梯度分布。湖北、安徽等中部省份发展速度较快，展现出强劲追赶势头，而部分东北和西部地区相对发展较缓。这表明各省需结合自身区位优势制定差异化路径，同时国家区域协调政策仍需持续发力以弥合空间发展鸿沟。
四、纵向比对分析
4.1 各省份与国家基准纵向对比
•高于基准（≥47.8分）：10省，占比32.3%
•接近基准（45—47.8分）： 9省，占比29.0%
•低于基准（＜45分）： 12省，占比 38.7%
对比结论：约1/3省份领先国家基准，约1/3接近基准，超半数低于基准；多数追赶型省份差距仍在拉大，仅头部省份同步稳步提升。
4.2 头部省份与基准差距变化趋势（对比2020年）
1.上海：差值+9.6，差距扩大2.3分
2.北京：差值+8.8，差距扩大2.0分
3.浙江：差值+3.9，差距扩大1.5分
4.江苏：差值+3.2，差距扩大1.2分
5.广东：差值+3.0，差距扩大0.9分
规律：头部发达省份与全国基准的差距持续小幅扩大，区域分化仍存在。
4.3 中西部重点省份追赶进度（指数、与基准差值、对比2020年）
1.重庆：48.6，+0.8，差距小幅缩小
2.湖北：48.0，+0.2，差距小幅缩小
3.安徽：47.7，-0.1，差距小幅缩小
4.湖南：47.4，-0.4，差距小幅缩小
5.四川：46.9，-0.9，差距小幅缩小.||
结论：中西部核心省份与基准的差距正在逐步缩小，但缩小幅度有限。
五、浙江省共同富裕示范区专题分析
5.1 综合表现总览
与国家共同富裕指数比对：浙江51.7分，全国基准47.8分
分维度得分：
•富裕维度：36.5/40
•共享维度：28.5/32（全国第一）
•可持续维度：24.5/28
5.2 浙江核心优势分析
优势一：共享维度全国领先
1.城乡居民收入比1.81，连续13年缩小，全国各省最优；全国平均2.31，领先全国0.5个区间。
2.农村居民人均可支配收入45154元，连续4年位居全国省区首位。
3.“山海协作”工程持续深化，山区海岛县与全省平均水平差距持续缩小。
优势二：富裕维度基础扎实
1.人均GDP突破14万元，逼近2万美元关口。
2.居民人均可支配收入70240元，首次突破7万元大关。
3.数字经济核心产业增加值占GDP比重13.0%，高技术制造业增加值占规上工业比重73%。
优势三：可持续维度后劲充足
1.R&D经费投入强度3.3%，区域创新能力稳居全国前列。
2.装备制造业增加值增长10.5%，战略性新兴产业增加值增长12.4%。
3.绿色低碳经济增加值占GDP比重达28.7%，新能源汽车产量120万辆，同比增长47%。
5.3 浙江与主要对标省份（江苏、广东）对比
结论：浙江总指数领先江苏0.7分、领先广东0.9分；核心优势在共享维度、城乡收入均衡度、居民人均收入；短板为R&D投入强度低于广东，高技术制造业规模弱于江苏。
六、主要结论
1. 区域分化特征显著：东部全面领跑，中部接近基准，西部、东北整体滞后，东西指数差距近7分，协调发展任务艰巨。
2. 经济总量不等于共同富裕水平：GDP大省普遍存在城乡、区域、收入分配短板，人均均衡指标是核心制约因素。
3. 三大维度短板区分清晰：东部短板集中在老龄化、区域内部不平衡；中西部短板集中在富裕维度（人均收入、产业层级）；东北短板集中在可持续维度（创新、产业增长动能）。
4. 头部引领效应突出：上海、北京进入引领示范级，浙江、江苏、广东、天津构成先进梯队，是全国共同富裕建设标杆。
5. 追赶周期较长：中西部、东北多数省份当前与基准差距3—7分，按现有缩小速度测算，整体达标需5-10年持续政策加码。
6. 共享维度是缩小差距核心抓手：浙江实践证明，通过城乡均衡、山海协作、民生普惠投入，可快速拉高共同富裕综合得分，是后发省份优先突破方向。
（责任编辑 贾敏）